Nat\u00fcrlich gibt es Unterschiede in der Wahrnehmung, bei den Probleml\u00f6sungsstrategien und den Lebenserfahrungen bei den verschiedenen Menschen. Alle drei Aspekte spielen bei jeder Krisenbew\u00e4ltigung eine wesentliche Rolle.<\/p>\n\n\n\n
Aber bei ungel\u00f6sten Problemen sollte man sich nicht in diese Unterschiede verrennen \u2013 ist doch eigentlich klar, dass das alles nur verschlimmern w\u00fcrde \u2013 oder? Sondern man sollte die anstehenden Probleme wirklich l\u00f6sen wollen! Das ist \u2013 und bleibt – der entscheidende Punkt, doch das Bewusstsein davon geht trotzdem in sehr vielen F\u00e4llen \u2013 schwubbs \u2013 im \u201eEifer des (meist erst mal noch sachbezogenen) Gefechts\u201c pl\u00f6tzlich verloren. Da reicht oft schon ein etwas missratenes Argument \u2013 egal auf welcher Seite. Doch die beteiligten Menschen bemerken die Gefahr kaum oder gar nicht, denn sie k\u00e4mpfen ja f\u00fcr ihre eigene Sicht auf eine gerechte und richtige Probleml\u00f6sung \u2013 und nun scheint der Sieg (- holla!) oder die Niederlage (\u2013 au weia!) nahe. Und mit dieser Empfindung bzw. Wertung hat der entscheidende Vertrauensverlust meistens schon stattgefunden und der wachsende Zorn, der alsbald ein beiderseitiger Zorn wird, hat Ruhe bzw. Gelassenheit und Liebe, die die wahren probleml\u00f6senden Kr\u00e4fte sind, schon verdr\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n
Also, ich habe doch recht !!! Jawohl !! Oder \u2013 auf der anderen Seite – meine Sache scheint verloren \u2013 schrecklich! Zuerst speist man die eigene Energie in die sachbezogene Argumentation und dann in Lautst\u00e4rke bzw. Nachdr\u00fccklichkeit und wenn das alles nicht geholfen hat, schlie\u00dflich oft in kleine und dann wachsende Gemeinheiten. Uups. Nat\u00fcrlich nur, um zu zeigen, dass man wirklich hinter der eigenen Argumentation steht, die man selbst richtig doll ernst meint und nat\u00fcrlich will, dass sie auch vom Diskurspartner entsprechend ernst genommen wird \u2026 aber da sind dann auch oft schon die ersten Fetzen geflogen.<\/p>\n\n\n\n
Also sind viel zu oft ab diesem Punkt die wirklich sachbezogenen Argumentationen und alle liebevollen L\u00f6sungen vom Tisch: einfach aus Mangel an gegenseitiger Achtung und den dazu geh\u00f6rigen offenen Ohren \u2026 sang- und klanglos gestorben, nix mehr Online \u2013 nur noch Ego-line!<\/p>\n\n\n\n
Doch dann haben in Wahrheit beide Seiten weder sich selbst noch sich gegenseitig richtig verstanden! Denn zum korrekten Verstehen ist unverzichtbar, sich selbst (\u201aWas hab\u2019 ich da eben gesagt?\u2018) und gegenseitig (\u201aWas will die\/der Andere mir wirklich mitteilen?‘) wirklich zuzuh\u00f6ren und das Geh\u00f6rte sorgsam abzuw\u00e4gen und nur, wo tats\u00e4chlich sachliche M\u00e4ngel in der jeweiligen Argumentation aufgefallen sind, diese immer vorsichtig und alle Beteiligten deutlich wertsch\u00e4tzend<\/strong> (also auch sich selbst gegen\u00fcber) anzusprechen und richtigzustellen \u2013 und dann sofort wieder mehr zuzuh\u00f6ren und noch mehr zuzuh\u00f6ren. Denn erfahrungsgem\u00e4\u00df verschwindet nur so bei allen Beteiligten die Angst, nicht geh\u00f6rt, missverstanden oder einfach weggeb\u00fcgelt worden zu sein.<\/p>\n\n\n\n Falls also nicht allseits ganz klar ist, dass auf dem geduldigen und freundlichen Selbst- und Fremd-Verst\u00e4ndnis das ganze Vertrauen in der Beziehung ruht, haben beide Seiten schlechte Karten. Denn der Vertrauensverlust ist dann ganz schnell auf beiden Seiten der wahre Grund f\u00fcr alle Ungeduld, alle Verurteilungen und schlie\u00dflich auch f\u00fcr alle emotionalen Katastrophen, die \u00fcbrigens meistens eigentlich unn\u00f6tig sind, denn i.d.R. haben beide \u201eSeiten\u201c in irgendwelchen Aspekten und Hinsichten des jeweiligen \u201eProblems\u201c recht oder sehen etwas richtig \u2013 und man br\u00e4uchte sich hier\u00fcber nur wirklich ruhig und klar zu verst\u00e4ndigen. Dann w\u00e4ren oft\/meist die notwendigen Korrekturen bzw. Kompromisse f\u00fcr alle Beteiligten relativ leicht zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n Deshalb hei\u00dft also die Regel f\u00fcr echte Konfliktl\u00f6sungen immer: (beiderseits) 50% ergebnisoffenes <\/strong>zuh\u00f6ren, weitere 20% abw\u00e4gen der \u201efremden\u201c Argumente und nochmals 20% m\u00f6glichst objektives Untersuchen der eigenen gewaltfreien Argumente, ja und die restlichen 10% sind stille Geduld. Und manchmal sind dann sogar bis zur vollst\u00e4ndigen L\u00f6sung des Problems weitere 7 mal 100% stille Geduld notwendig. Naja, eben Liebe \u2013 einfache Menschenliebe, besonders dort, wo anders gedacht und vielleicht sogar ganz unverst\u00e4ndlich gehandelt wird. Denn <\/strong>Fremd- und Eigenv<\/strong>erurteilungen, innere Abwendung<\/strong>en und nat\u00fcrlich erst recht <\/strong>alle Formen von <\/strong>(auch <\/strong>von <\/strong>Selbst-)<\/strong>Hass <\/strong>sind immer kontraproduktiv <\/strong>bez\u00fcglich jeder zwischenmenschlichen Probleml\u00f6sung. Und nur falls diese Wahrheit beachtet wird, k\u00f6nnen (meist langsam<\/strong>)<\/strong> echte und nachhaltige L\u00f6sungen – wie Blumen aus der Erde wachsen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nat\u00fcrlich gibt es Unterschiede in der Wahrnehmung, bei den Probleml\u00f6sungsstrategien und den Lebenserfahrungen bei den verschiedenen Menschen. Alle drei Aspekte spielen bei jeder Krisenbew\u00e4ltigung eine wesentliche Rolle. Aber bei ungel\u00f6sten Problemen sollte man sich nicht in diese Unterschiede verrennen \u2013 ist doch eigentlich klar, dass das alles nur verschlimmern w\u00fcrde \u2013 oder? Sondern man sollte … <\/p>\n